|
|
||||
|
Za neograničen pristup svim sadržajima CHRIS networka neophodno je da se registrujete.
Registracija je besplatna i jednostavna - treba samo da popunite formular sa osnovnim podacima, da izaberete korisničko ime i lozinku i ceo sadržaj ovog web sajta biće Vam dostupan.Ukoliko niste prijavljeni, unesite svoje korisničko ime i lozinku u za to predviđena polja.
Vojkan RistićKljučeviRatni zatvorski zapisi Dopisnik agencije Beta, radija Dojče Welle i urednik agencije Vranje Press, Vojkan Ristić u knjizi "Ključevi" opisuje boravak u Okružnom zatvoru. Više o tome > |
![]()
čl.114 i 117. Zakonika o krivičnom postupku Ekspertiza stručne ustanove izvršena bez pismene naredbe sudaParagraf.net "Branilac optuženog dostavio je sudu ekspertizu
saobraćajne nezgode Instituta Saobraćajnog fakulteta u B, koju je sud izveo kao
dokaz i navodi je na strani 6. obrazloženja presude i na osnovu kojeg je, uz
ostale pobrojane dokaze, i utvrdio činjenično stanje. Potom sud na strani 12.
obrazloženja presude izričito navodi da je izveo dokaz "čitanjem nalaza i
mišljenja stručnjaka Instituta saobraćajnog fakulteta" da bi potom taj
dokaz tretirao kao nalaz i mišljenje veštaka. Zakonom predviđeni uslovi da ekspertiza Instituta
Saobraćajnog fakulteta u B. predstavlja nalaz i mišljenje veštaka nisu
ispunjeni, jer sud nije pismenom naredbom veštačenje poverio ovom institutu, a
samim tim nije odredio ni u pogledu kojih činjenica veštačenje treba obaviti
(član 114. Zakonika o krivičnom postupku), autori ekspertize nisu razgledali
predmet veštačenja (tahograf izvađen iz kamiona&) niti su ispunjeni ostali
uslovi predviđeni članom 117. tog zakona, odnosno veštaci nisu upozoreni na
svoje dužnosti niti su položili zakletvu. Prvostepeni sud na stranama 12, 13, i
18. obrazloženja pobijane presude mimo zakonom propisanih uslova navedenu
ekspertizu tretira kao nalaz i mišljenje veštaka i na njoj zasniva činjenična
utvrđenja."
(Rešenje Vrhovnog suda Srbije, Kž. I 2253/2005 od
30.1.2006. godine) |
![]()
Dodato:01/27/12 Adekvatne reakcije, a ne ohrabrivanje nasilništva Adekvatne reakcije, a ne ohrabrivanje nasilništvaKoalicija protiv diskriminacije i Koalicija za pristup pravdi zahtevaju od Republičkog javnog tužilaštva da napade huligana na navijače hrvatske rukometne reprezentacije, koji su se 24. januara desili u Novom Sadu i Rumi, procesuira kao etnički motivisano nasilje. Više o tome >
|
||
|
|
|
|||
|
Click here to read more about our partners and supporters |
||||